写于 2018-12-20 09:17:01| 澳门巴黎人国际娱乐| 专栏

在政治领域它变得疯狂在最近在爱荷华州举行的共和党论坛上,代表罗恩保罗和米歇尔巴赫曼谈到了家庭教育的奇迹

在这样做时,保罗将公共教育描述为“灌输”这一主张表明公立学校教师正在洗脑我们的孩子和孙子女如果巴赫曼代表最近公开展示历史知识,或者她长期无法表达一个连贯一致的逻辑论证,是家庭学校教学的代表,那么家庭教育需要大量的重新工具确实,如果她所展示的知识和智慧反映了家庭教育的“优势”,家庭教育的孩子将如何能够在世界上竞争,更不用说能够创造性或批判性思维,以免我们忘记任何可行的民主的基础

公立学校“灌输”的主张是近年来美国政治话语中强有力的反科学修辞浪潮的一部分

例如,许多右翼理论家认为气候科学存在很多怀疑

虚假追求知识去年2月,犹他州立法机构通过了一项法案,对气候变化科学提出异议,认为温室气体排放“基本上无害”

苏珊娜·戈登伯格在卫报中报道的这项法案,犹他州立法机关,声称全球变暖是一个骗局,要求环境保护局(EPA)停止调节温室气体的企图说到这样的监管犹他州代表迈克诺埃尔说:“有时我们需要勇气无所作为”反科学思想已经发挥作用进入美国众议院共和党核心小组的谈判今年2月19日,众议院以244票对179票杀死美国对Interg的资助气候变化问题小组(IPCC)虽然这个无党派组织因其清醒的气候变化评估而在2007年获得诺贝尔奖,但大多数众议院支持密苏里州的代表Blaine Luetkemeyer(R),他将IPCC科学家称为“邪恶的“腐败”调查结果是危言耸听的阴谋家的共同作者众议院共和党人对代表Leutkemeyer的一系列反科学假设如此强烈地认为他们忽视了商务部监察长的报告,他们在对泄露的电子邮件进行检查后几个气候科学家的邮件 - “腐败”调查结果的来源 - 没有发现任何不法行为的证据,或者就此而言“邪恶的”科学国会反科学运动没有显示出放缓的迹象今年3月3日密歇根州的代表Fred Upton(R)和俄克拉荷马州的参议员James Inhofe(R)介绍了可能在众议院通过的立法,剥夺环境保护局(EPA)控制二氧化碳排放的权力他们认为碳污染不会对公众健康和环境构成威胁我们如何从理性的角度来看待反科学的疯狂

244名众议院议员如何投票拒绝美国为2007年获得诺贝尔奖的IPCC提供资金

从我的人类学角度来看,美国正在出现一种充满活力的反科学文化

根深蒂固的原始宗教信仰,反科学文化正在创造一种替代的意义世界,科学实践和研究结果往往会颠覆原教旨主义的社会,文化和政治原则,是怀疑和/或被驳回在科学文化中,存在开放式的批判性辩论随着新数据的产生,它们受到严格审查这种持续的方法意味着科学家和社会科学家不断评估他们的实践和测试他们的可靠性和有效性的思想,这反过来意味着方法,思想和理论总是被改变和完善这套科学实践具有不可估量的先进知识简而言之,科学文化提供了一个概念和实践框架,使我们的生活质量呈指数增长的世界文化相反,反科学的重点是狭隘的 在这样的文化中,对世界的信念往往是基于对科学信息的选择性关注,或者更糟糕的是,阴谋理论在这种文化中,一个人的信念往往是铁定的即使像高度尊重的IPCC或EPA这样的组织呈现出压倒一切的压力

对于气候变化,或碳排放对公共健康和环境的负面影响,反科学的人不会留下深刻的印象他们不会改变他们的思想或立场对于他们来说,“常识”是反科学文化胜过科学文化的长期和富有成效的方法当244名众议院共和党人投票削减美国IPCC资金时,他们建议他们以某种方式对事物的真相有内在的追踪,他们知道什么对公共健康和环境有益这样的投票,我担心,是一个悲伤和不幸的机构庆祝无知作为一个社会科学家研究的概念文化,全球社会变革,以及不断变化的宗教实践,我反对反科学,这意味着我不得不批判性地评论我自己的学科的思想和实践,但坚定地捍卫科学文化,能够实现这种批判性话语的文化像所有的科学家一样,我反对那种允许很少或根本没有异议的密切关注的阴谋思想,这种思想在其无知的庆祝中向后看向黑暗虽然当选的官员是文化的支持者反科学有时会发表任何合理的人喜剧或愚蠢的陈述,他们正在推动危害我们的子孙后代的想法为了确保我们的未来,我们需要确保未受过教育的人 - 可能是在家接受教育 - - 反科学文化的拥护者远离政府大厅表达他们的想法,这种宣传破坏了公共利益