写于 2018-10-21 02:16:03| 澳门巴黎人国际娱乐| 专栏

James Surowiecki上周在纽约的专栏专注于一个简单但很少讨论的事实:在金融方面,许多美国人基本上不了解固定利率和可调利率抵押贷款之间的差异;他们不了解通货膨胀;他们无法解释什么样的复利让事情变得更糟,很多人不知道他们不知道多少,这使他们很容易被掠夺性贷款人和其他不道德的金融产品供应商贴上标签

ARM,有人吗

Surowiecki的处方是建立他所谓的财务等同于司机编辑

“如果金融教育只告诉人们他们实际知道什么,它会做很多事情,”他写道,他说,人们知道的越多,他们就越倾向于过于自信

他们在签署生命或财富之前往往做的研究较少

在上周阅读“纽约时报书评”时,很难不让Surowiecki记住这一点

危机后的另一本商业头衔书,包括回忆录(Ace Greenberg)给金融记者(Sebastian Malaby对冲基金; Goldman Sachs McGee)的偷窥生活方式

丰富但不那么有名(雷曼兄弟的Vicky Ward),只是最近的一个类别,很容易为一个不知道信用卡如何的国家生成三十个标题,我们肯定会发布很多关于商业,金融和华尔街的文章这些书有点像肥胖,我们已经出版了很多减肥书,但只是变胖的减肥书,至少,有明显的观众 - 想要减肥的商务书籍,目前尚不清楚这些是这些所有这些书籍 - 从报纸到杂志,从博客到有线电视上的谈话者,所有的财经媒体真的都是真的吗

从业者,那些不需要面对CLO,CDO或信用违约互换而咨询Google专业人士的人员

还是那些甚至不知道他们对金融一无所知的无知的人

出版经济学表明答案是后者,这种类型的创造了各种各样的挑战,就像金融一样令人眼花缭乱,你如何以一种易于访问和娱乐的方式简化它 - 不让它变得如此沉闷使它无用甚至有害

可访问性和复杂性是否可以共存

Surowiecki在他的文章中指出,金融教育的批评者担心它会使人们对自己的知识更有信心,因此更有可能做出错误的决定

读一些这些书会让人觉得太自信了吗

所有这些问题都使金融作家处于困境

在评论中,提到了路透社的Felix Salmon

他在博客中提到了可访问性问题并写了McGee的书“Chasing Goldman Sachs”:“不太可能在墙上

教会专业人士在街上任何新事物或改变他们的想法,没有什么可以吸引外行读者的兴趣”路透社全球编辑Chrystia Freeland对Mallaby的书“比上帝更多钱”潜在的读者提出了类似的警告“如果你今天寻找最好的叙事新闻,鼻子是闷热和闷热,我担心你找不到太多Mallaby在这里讲一些好故事,但他更多的是他的校长

对电子表格而不是他们的心理学感兴趣“但是,哦,Freeland确实为Mallaby提供了由各种对冲基金提供的明确而复杂的解释

”另一方面手上有沃德的雷曼兄弟,魔鬼赌场,在记者格雷厄姆鲍利时代,非职业读者似乎有很多东西写道:“沃德很有趣,细节丰富:粗糙[理查德]富尔德接受编写了课程,复制了一个更稳定的高年级学生的指法习惯

欲望;亨利·基辛格在董事会会议上用铅笔搅动了他的冰茶“但是,正如布鲁克在洛杉矶时报的主人一样,正如评论中指出的那样,对于那些关心错误细节的人来说,这不是一本书

利率全球银行系统债务支持债券只是指数中的两个,信用违约掉期是一年半

“换句话说,如果你不知道复利是什么,这本书适合你

只是不要指望学到太多东西

阅读The Deal杂志的媒体练习的完整档案

Yvette Kantrow是The Deal的执行编辑