写于 2018-10-20 11:01:00| 澳门巴黎人国际娱乐| 专栏

为了在周二听到我们的最高法院大法官,你会认为他们正在购买产品而不是审查法律似乎这些论点转移到西兰花不同于医疗保健Verrilli似乎无法解释保守派的差异有意义的方式一如既往,他们的宠物评委担心更加进步的立法低迷保守派法官认为政府要求医疗保险逐步减少,而立法反对者制定法律要求女性购买故意惩罚阴道超声波进行全面合法堕胎同时,他们似乎并没有想到将选举变成拍卖投标人是一个滑坡可能是因为公民协会比斜坡更自由落体

逻辑似乎不是一种保守的美德,或者他们只是自己统治/立法以获得更大的利益这是他们不会支持自由主义者的特权无论如何,在法庭或之前的任何人似乎都无法因此,如果法院的所有军团和倡导阶层都无法弄清楚,那么他们将允许一位老德克萨斯人指出由于州政府的要求而产生的差异,任何需要出现在急诊室是否有保险或现金治疗没有国家规定如果你出现在杂货店,商店必须给你西兰花,你能支付吗到目前为止有差异你不能得到免费的西兰花通过政府授权你可以得到免费的医疗保健任何你看的方式,有人必须支付西兰花,收件人,杂货商或下一个人保守的法官是ta的热情Citly认为杂货商可以被迫给予西兰花,但迫使某人购买西兰花是不够的联邦授权的实际争议和要求源于国家对政府创造的贫困护理的需求,最佳意图,个人游戏系统的状态,贫困的任务成本和两个供应商对于那些必须提供补偿成本的不良照顾通过将其转嫁给下一个人的成本,并且会有不可饶恕的会计通货膨胀,健康保险提供者健康保险提供者然后将增加的成本转嫁给消费国贫困任务相当于私人公司向公众征税以收回成本事实上,它对待与政府直接征税相同的贫困政府从自由主义的角度来看,免费西兰花和免费医疗在宪法上是相同的,如果你可以创建医疗保健提供者免费治疗患者如果您有令人信服的公共利益,您可以让主人给予免费的西兰花如果你能做到这一点,那么你必须弄乱业务,扭曲供需,以及负担过重的医生和杂货店有理由在必要时强制照顾者和适当的福利条款提供免费医疗,他们可能一天免费赠送西兰花,增加其他人的西兰花和结肠镜检查的费用同样,如果你有意外,你不能让另一个人的车免费,因为你没有任何钱,他们认为你不会必须开车,所以国家的强制性汽车保险是一种自由裁量的强制性汽车保险法是合理的如果你开车没有保险并损坏别人的车,受害方和所有其他负责人的保险费是经济损失你别无选择E与生活中的驱动相反在视角方面存在根本差异您将在某个时候对消费者医疗保健汽车保险的要求假设您将在某些时候发生意外没有投保的人无法预测疾病的可能性所以如果您的健康保险没有承保,您实际上是在没有保险的情况下开车而且健康保险和汽车保险的理由在逻辑上是相同的,只是因为生活对他人施加风险不要消费保健,你不住,不消费,汽车修理,你不开车,没有健康保险伤害别人,因为他们要求穷人免费医疗 作为州法的直接后果,对其他人的国家法律的损害要求穷人的待遇扭曲健康保险市场,所以如果这些法律是宪法的,那么这些法律在商业条款下引起的问题的补救措施是宪法PPACA首先,要弥补政府造成的业务不平衡和不公平,否则我们必须重新审视国家扶贫任务的合宪性,甚至是汽车保险要求坦率地说,作为一种宪法解决方案,排除健康保险任务将使我们更加接近政府提供的道路,学校,国防和进出口监管所提供的医疗保健税已经在宪法中有详细记载,已经提供了医疗保健税,它被称为医疗保险,根据对此,整个任务计划似乎都是荒谬的技巧,愚蠢和充满腐败

作者:年猓瑶