写于 2018-10-28 02:06:08| 澳门巴黎人国际娱乐| 置顶新闻

历史性的,引人注目的,偶尔甚至是戏剧性的 - 但最终还是不确定曼彻斯特三方领导人之间的首次电视选举辩论是一次有效的试验

但是,它更有可能强化人们的观点,而不是改变他们的观点

语气来自开场白

领导者的辩论 - 比如布朗先生 - 看起来比竞争对手更老,更小 - 专注于他对经济的管理,这是他最强大的诉讼

“这是决定性的一年,”他说

“现在做出决定

我们可以找到一份稳定的工作,提高我们的生活水平,让每个人都变得更好

如果我们犯了错误,我们可以看到双底衰退

卡梅伦起初非常紧张,他说他希望恢复对政治的“信任和信任”

“这次选举有很大的选择,”他说

“我们可以继续,或者我们可以说:'不 - 英国可以做得更好'

”克雷格先生 - 最不可能失败的人,最有可能获胜的人 - 迈出了最快的一步

他似乎对这种形式感到放松,与观众形成了亲密的感觉,并依赖于他的“局外人”身份

“他们越是互相攻击,他们就越相同,”他指着对手说道

随着谈话转向移民和犯罪,卡梅伦似乎放松了辩论

他赞扬了英国军队(“人才,才华横溢的人”),提到了NHS对他已故儿子伊万(“我永远不会忘记”)的待遇,并批评布朗试图摆脱债务

“戈登布朗表示,你必须继续浪费资金来削减赤字,这是非同寻常的,”他说

但布朗先生也达到了目标

他谴责卡梅伦先生拒绝清理

“这不是问题时间 - 这是答案时间,大卫,”他说

后来:“即使你可以画你的海报,也不能喷你的政策

”在他的强势开局之后,克雷格似乎偏离了辩论 - 特别是当他的两个竞争对手相互攻击时

但他不仅会拥有自己的幸福,而且还会看到民意调查的反弹

布朗先生经济表现强劲,但在其他领域表现不佳

卡梅隆先生非常流畅,非常优雅 - 但不知怎的,他无法说服

换句话说,两者的表现与普通选民的期望完全相同

然后没有更聪明的人 - 但经验更丰富

领导者的辩论 - 一如既往