写于 2018-12-07 08:19:08| 澳门巴黎人国际娱乐| 国外

“纽约时报”的读者今天面临着一篇新的报道,该论文正在持续争夺有史以来最拙劣的文章:“新闻分析”将自由主义者归咎于投票支持特朗普的保守派的行为和态度

这个薄薄的泡芙片伪装成对当前政治气候的合理分析有很多不妥之处,但其最令人震惊的错误是,它将自由主义者对特朗普支持者的待遇等同于20世纪50年代同性恋歧视

文章首先讲述了一位关于南卡罗来纳州共和党人的轶事,他对“Facebook上的陌生人”和“纽约和洛杉矶的朋友”感到不安,这让他很难为特朗普投票,他声称这让他更加努力

支持总统

这个人是否有他自己的信仰和信念,或者他的政治思想和行​​动是否完全取决于其他人如何对待他

答案似乎是后者,正如他所说,“我没有选择一方

他们把我放在一个人身上

“自从大选以来,我已经看到这个'我是自由残忍的受害者'在多个场地中保守派的立场

奇怪的是,如果我们的国家没有处于如此严重的领导危机之中,那将是热闹的,因为共和党人长期以来都吹嘘自己是“个人责任的一方”

他们没有辜负那种自我强加的标签,而是现在声称他们拥抱极右翼阵地以及他们对撒谎,欺凌,精神错乱的总统的支持是自由主义者的错,他们对他们有意义

“泰晤士报”的文章随后介绍了一个特朗普支持者走出政治壁橱的扩展隐喻

你可能会想到这种比较是开玩笑的,除了文章的总体基调是认真的,因为它让我们同情这些敏感的特朗普选民:无论你住在这个国家,承认你投票给唐纳德特朗普都不是' “有点像在20世纪50年代说你是同性恋

”事实上,它并不像它

让我们回顾一下20世纪50年代公开同性恋或非自愿的人们所发生的一些事情:让我们放弃你需要引用20世纪50年代的观点来引用一个在这个国家很难公开同性恋的时代,好像从那时起60年来LGBT人群一切都在膨胀

歧视和危险仍然是2017年的主要问题:让我们不要忘记罗纳德里根多年来一直无视艾滋病流行病,因为它对男同性恋者的影响尤为严重

或者是Matthew Shepard的谋杀案

或者不要问不要告诉

或者Janice Langbehn的情况,她和他们的孩子一起被迈阿密的一家医院阻止了她的伴侣Lisa Pond在她生命的最后时刻

或者大约有一百万个其他可怕的事件和障碍,LGBT人们必须克服这些事件和障碍,而只是试图过上我们的生活,并在法律下获得社会接受和平等

所以,总结一下:有人告诉你,你是一个可怕的人,因为你投票给一个可怕的总统候选人,根本不是被解雇你的工作,被你的家人否认,在临终前看不见你的亲人因与另一名成年人发生自愿性行为而被捕,无法在军队服役,或因为您是谁而受到威胁,殴打或杀害

对LGBT人群的歧视过去是现实的,它确实破坏了人们的生活,并且仍然以暴力的方式结束了人们的生活

“纽约时报”应该更清楚地知道,通过将特权组织的支持者赋予类似的受害者职位来减少这一历史,而这些支持者无法对他们的行为和信仰进行当之无愧的批评

特别是当这些选民属于一个长期和持续的妖魔化LGBT人群并剥夺我们平等权利的政党时